Rozwiązywanie Typowego Podstawowego Błędu Atrybucji Często W Problemie 1958

Rozwiązywanie Typowego Podstawowego Błędu Atrybucji Często W Problemie 1958

W ciągu ostatnich dni selekcji niektórzy z naszych czytelników zgłaszali, że doświadczyli podstawowego błędu atrybucji przy użyciu Heidera 1958.

Uzyskaj dostęp jednym kliknięciem do najlepszych narzędzi do rozwiązywania problemów z komputerem. Nigdy nie spędzaj ani minuty na próżno próbując ponownie rozwiązać wszystkie te nieznośne problemy.

Elementarny błąd atrybucji (Heider, 1958; Ross, 1977) jest przedmiotem szeroko zakrojonych badań, a punkty zostały znalezione w konstrukcie socjopoznawczym. Wyjaśnienia społeczno-poznawcze z pewnością rzutowały na różnice między percepcyjnymi, dedukcyjnymi, w dodatku postfunkcjonalnymi funkcjami osoby, za którą należy bardzo zapłacić za zjawisko.

Teoria atrybucji

Co to jest teoria atrybucji Fritza Heidera?

Teoria atrybucji jest w dużej mierze oparta na pracach Fritza Haidera. Haider twierdzi, że zachowanie jest determinowane przez kombinację wewnętrznych nacisków (takich jak zdolność lub wysiłek) i czynników fizycznych (takich jak trudności w jakimkolwiek zadaniu lub szczęście).

Teoria atrybucji naprawdę wyjaśnia, jak zwykli ludzie wyjaśniają zachowanie, nie wspominając o zdarzeniach poza rozumem. Dla przykładu, czy ktoś jest zły, ponieważ jest naprawdę w złym humorze lub zdarzyła się zła sytuacja?

Formalnie zdefiniowane za pomocą Fiske i Taylor P. (1991, 23):

„Idea atrybucji dotyczy tego, w jaki sposób kolekcjoner wykorzystuje fakty, aby uzyskać wyjaśnienia przyczynowe dotyczące turniejów. Bada, w jaki sposób informacje są hodowane i jak dom powinien wydawać się połączony w bajkową przyczynę panowania nad nim.

Haider (1958) uważa, że ​​rzekomi ludzie są naiwnymi psychologami szukającymi sensu w zebranym świecie. Ludzie są Widzimy zarówno wyzwalacze, jak i związki przyczynowo-reakcyjne, nawet jeśli dosłownie nie istnieją!

Sam Haider nie rozwinął tak wiarygodnej podstawowej zasady, ale raczej podkreślił pewne motywy, które podjęli inni. Uważał, że wymyślił dwie główne idee, które stały się wpływowe: atrybucja dyspozycyjna (racja wewnętrzna) i sytuacyjna (racja zewnętrzna).

Dyspozycja jako atrybucja sytuacyjna

Teoria wnioskowania korespondenta Jonesa i Davisa

Teoria wnioskowania korespondenta Jonesa i Davisa

Jones i Davis wierzyli (1965), że ludzie kładą większy nacisk na przygotowane zachowanie (w przeciwieństwie do przypadkowego, prawdopodobnie lekkomyślnego zachowania).

Teoria obejmująca Jonesa i Davisa pomaga nam w pełni zrozumieć, jak przebiega wewnętrzne mapowanie. Powiedz jej, że robimy to w przypadku, gdy zobaczymy powiadomienie między wszystkimi szablonami a zachowaniem. Na przykład, jeśli widzimy korespondencję, ponieważ zawiera: kogoś, kto zachowuje się przyjaźnie i kto jest naprawdę przyjazną osobą.

Atrybuty dyspozycyjne (czyli wewnętrzne), które każdy przekazuje Przedstawiamy ważne informacje, na poziomie których możemy przemyśleć przyszłe zachowanie człowieka. Teoria odpowiadających efektów opisuje choroby, w których nasi pracownicy tworzą dyspozycyjne cechy w zachowaniu, które większość z nas celowo postrzegamy.

Davis używa terminu „odpowiednie efekty” w odniesieniu do sytuacji, w której widz dochodzi do wniosku, że najlepsze wykonanie danej osoby jest lub pasuje do tej osoby. To jest alternatywna deklaracja, która zwalnia Cię z przypisania.

Więc jakie wskazówki możemy dać tym korespondentom? Jones i Davis twierdzą, że mamy pięć źródeł informacji:

  1. Wybór: Jeśli to zachowanie jest wybrane swobodnie, to jest to jedno z najbardziej ze względu na czynniki wewnętrzne (dyspozycyjne).
  2. Przypadkowe a zamierzone zachowanie: Zamierzone zachowanie jest naprawdę bardziej prawdopodobne, że jest powiązane z samym sobą, a przypadkowe zachowanie może trwale być powiązane ze środowiskiem dla każdej przyczyny zewnętrznej.
  3. Pożądanie społeczne: zachowanie poprzez zmniejszone pożądanie społeczne (niekonformalne) prowadzi obecnie do tego, że mamy (wewnętrzne) konsekwencje dyspozycyjne, a nie społecznie niepożądane, niesforne zachowanie. Na przykład obserwowanie, jak mężczyzna na kobietę wsiada do autobusu i kończy na podłodze jako substytut . na siedzeniach. Ta postawa ma niską aprobatę społeczną (niekonformizm), a zatem prawdopodobnie pasuje do osoby każdej osoby.
  4. Znaczenie hedonistyczne: gdy inne zachowanie danej osoby ma na celu przede wszystkim przyniesienie nam korzyści lub zniszczenie.
  5. Personalizm: Chociaż zachowanie różnych osób ma wpływać na nas wszystkich, nasza organizacja zakłada, że ​​zawsze było „osobiste” i/lub nie jest tylko produktem ubocznym pierwotnej sytuacji, w której wszyscy się identyfikujemy.

Model kowariancji Kelly’ego

Kto zidentyfikował elementarny błąd atrybucji po raz pierwszy?

Najlepszym przykładem podstawowego błędu atrybucji było pierwsze badanie oparte na twoim zjawisku, opublikowane w 1968 roku przez Edwarda Jonesa i Victora Harrisa, dwóch detektywów z Duke University.

Model kowariancji Kelly’ego (1967) jest najbardziej znaną teorią atrybucji. Opracował wszelkiego rodzaju modele logiczne, aby ocenić, czy to po prostu konkretne działanie należy przypisać określonym cechom (dyspozycji) osoby zakupowej, czy środowisku (sytuacji).

Kowariancja słów kluczowych oznacza po prostu, że z pewnością masz informacje o konsumentach z wielu obserwacji, w różnym czasie i w różnych emploi, i możesz zobaczyć tę kowariancję obserwowanego efektu i jego definitywnych przyczyn.

Twierdzi, że opinia publiczna próbująca poznać potrzeby zachowania zachowuje się jak naukowcy. W szczególności biorą pod uwagę 3 dowody.

  • Konsensus: Stopień, w jakim inni zachowujemy się tak samo w praktycznie każdej podobnej sytuacji. Przykład: Alison pali najlepszego papierosa, gdy chodzi ze swoją dziewczyną na zdrowy przepis. Gdyby tylko papierosy, Alison też jest słaba.
  • Charakterystyczny: stopień, w jakim osoba rutynowo zachowuje się tak samo w sytuacjach. Jeśli Alison pali tylko wtedy, gdy wyjeżdża z przyjaciółmi, jej zachowanie jest znakomicie wymawiane. Jeśli pali zawsze plus wszędzie, to jej osobowość jest okropna.
  • Wytrwałość: stopień, w jakim miła, konkretna osoba zachowuje się w ten sposób w każdej sytuacji. Jeśli Alison prowadzi dym, gdy nie ma jej w domu, a ponadto ma przyjaciół, konsekwencja jest większa. Jeśli moja dziewczyna pali tylko w moim konkretnym przypadku, to jest mało.

Weźmy przykład, aby w pełni zrozumieć teorię atrybucji dla własnej konkretnej osoby. Naszym tematem jest dzwonił Tom. Jego zachowanie to śmiech. Tom naśmiewa się z komika.


Problemy z komputerem? Rozwiąż je w kilka minut.

Czy Twój komputer działa wolno? Czy wciąż otrzymujesz te nieznośne komunikaty o błędach? Cóż, nie szukaj dalej, ponieważ Reimage jest tutaj, aby uratować dzień! To sprytne, małe oprogramowanie naprawi wszystkie problemy związane z systemem Windows i sprawi, że komputer znów będzie działał jak nowy. Nie tylko działa szybko i łatwo, ale jest również całkowicie bezpieczny - więc nie musisz się martwić o utratę ważnych plików lub danych. Więc jeśli chcesz pożegnać się z problemami swojego komputera, pobierz Reimage już dziś!

  • Krok 1: Pobierz i zainstaluj Reimage
  • Krok 2: Otwórz program i kliknij „Skanuj”
  • Krok 3: Kliknij „Napraw”, aby rozpocząć proces przywracania

  • Cóż, jeśli wszyscy będą się śmiać przy tej komediowej metodzie, jeśli nie będą musieli wyśmiewać się z kolejnej zabawnej, jeśli tak, to ten komik zawsze sprawi ci oczywistą przyjemność, to zajmiemy się tym zadaniem w każdym razie zakładamy, że Tom zawsze się śmieje, ponieważ komik może wyrosnąć na bardzo zabawnego.

    Z drugiej strony, Tom jest jedynym, który śmieje się teraz z tego aktora w tym przypadku, jeśli Tom śmieje się ze wszystkich postaci, a nawet jeśli Tom naprawdę śmieje się z zawodowca, to my to połączenie pracy z lodówką i zamrażarką, tzn. zakładam, że Tom się śmieje, bo byłby tym szczególnym typem osoby, która dużo się śmieje.

    Tutaj stworzyliśmy ludzi, którzy badają przyczynowość jako podstawę relacji. Widzimy, że kilka rzeczy idzie razem, więc zakładamy, że wiele z nich zwykle powoduje drugie.

    Jeden problem polega jednak na tym, że niestety możemy nie mieć wystarczających informacji, aby można było dokonać takiego osądu. Aby to podkreślić, jeśli nie znamy dobrze Toma, niekoniecznie mamy praktycznie wszystkie informacje, aby wiedzieć, czy trening behawioralny tej osoby jest spójny w ciągu dnia. Więc co powinniśmy zrobić?

    Według We Kelley większość z nas wraca do poprzedniej gehenny i szuka albo

    1) Kilka praktycznych powodów. Jako typ widzimy silną zawodniczkę, która jest w stanie wygrać maraton i kwestionujemy, że musi być w dobrej formie, mieć wysoką motywację, doskonale trenować itp. i że musi mieć to wszystko w stanie wygraj

    Co nie mówi podstawowy błąd atrybucji?

    Poważny błąd atrybucji zwykle pojawia się, gdy ludzie źle oceniają działania nowej osoby. Na przykład, kiedy mężczyzna rzeźbi nas na ulicy, być może myślimy, że dzieje się tak dlatego, że ta osoba zawiera w sobie własną osobowość. Nigdy nie powinieneś wyglądać na dobrą osobę. Jednak ten błąd występuje, gdy ten proces jest ostatecznie związany z jakąś sytuacją.

    2) Kilka dobrych powodów. Z jakiegoś powodu widzimy sportowca, który nie przechodzi nowego testu antydopingowego, twierdząc, że prawdopodobnie będzie próbował oszukiwać, lub dlatego, że potrzebuje zabronionej substancji ze względu na problem, lub że kobietę przyciągnął po prostu trener. Wystarczy każda motywacja.

    Nawiązania do stylu APA

    Fiske, ST. i Taylor SE (1991). Wiedza społeczna (wyd. 2). Nowy Jork: McGraw Hill

    Haider, F. (1958). Psychologia relacji międzyludzkich. Nowy Jork: Wiley.

    Jones, E.E. i Davis, C.E. (1965) From Actions to Dispositions: The General Attribution Process in Social Psychology, L może być wszędzie. Berkowitz (red.), Postępy w myśleniu eksperymentalnym w sferze społecznej (tom 2, s. 219-266), New York: Presse

    Kelly, akademik H.H. (1967). Atrybucja w teorii socjoterapii. W D. Levin (red.), Nebraska, nawiązując do motywacji sympozjum (t. 15, s. 192–238). Lincoln: Uniwersytet wśród Nebraska Press.

    1. Przypisanie dyspozycji

    Co to jest demonstracja podstawowego błędu atrybucji?

    Obowiązkowym błędem atrybucji jest tendencja – przeceniaj cechy osobowe i odłóż na bok czynniki sytuacyjne przy ocenie między innymi zachowania. Na przykład, gdy ludzie wiedzą, kiedy i coś złego stało się konsumentowi, mówią, że są bardzo ważni dla własnego zachowania lub w 65% przypadków.

    Dyspozycyjne przypisywanie zachowań, które przypisywano ludziom, prowadzi do wewnętrznej cechy każdego rodzaju osoby, a nie do przyczyn zewnętrznych. My

    podstawowy błąd atrybucji w osądzie heider 1958

    Kiedy wyjaśniamy innych, szukamy nieodwołalnych wewnętrznych atrybutów, takich jak sytuacje osobowości. Nazywa się to prostą demonstracją błędów.

    Na przykład przypisujemy, powiedziałbym, najważniejsze ludzkie zachowanie osobowości, motywom lub przekonaniom chłopca.

    2. Przypisanie według sytuacji

    Proces przypisywania najbardziej rozpowszechnionego zachowania przyczyną sytuacji, być może zdarzeniem będącym poza kontrolą osoby, a na pewno cechą wewnętrzną.

    fundamental attribution error heider 1958

    Sprawdzając, w jaki sposób wyjaśniamy ludzkie zachowanie, dokonujemy atrybucji, takich jak cechy sytuacyjne lub przyjazne środowisku.

    1. Konsensus

    Kiedy wszyscy na widowni są uważani za uśmiechniętych, konsensus jest wysoki. Jeśli ktoś inny niż Tom się śmieje, konsensus jest zły.

    2. Najważniejsze

    Jeśli Tom naprawdę śmieje się z tego znakomitego komika, to z pewnością jego wyjątkowość jest wysoka. Jeśli Tom nie dba o nic, indywidualność jest niska.

    3. Spójność

    Kiedy Tom śmieje się z tego komika prowadzącego, konsekwencja jest zdecydowanie niezwykła. Jeśli Tom rzadko śmieje się z tego komika, konsekwencje są prawie prawdopodobnie niewielkie.

    Jak utworzyć link do artykułu:

    W jaki sposób to stanie się przydatnym źródłem informacji w tym artykule:

    Jak utworzyć link do tego artykułu:

    Jak to bezwysiłkowe odnosi się do tego artykułu:

    Jeśli masz problemy z komputerem, to łatwe w użyciu narzędzie naprawcze rozwiąże wszystkie te problemy w mgnieniu oka!

    Kenneth Berry

    Related Posts

    Najlepszy Sposób Na Naprawienie 3 Błędów Czerwonego światła

    Najlepszy Sposób Na Naprawienie 3 Błędów Czerwonego światła

    Najlepiej Ustawić Rodzica Znaczącego Konkretnego Modułu W Czasie Wykonywania

    Najlepiej Ustawić Rodzica Znaczącego Konkretnego Modułu W Czasie Wykonywania

    Najlepszy System Do Usuwania Zabronionego Błędu W Katalogu Użytkownika

    Najlepszy System Do Usuwania Zabronionego Błędu W Katalogu Użytkownika

    Jak Rozwiązać Problemy Z Pobieraniem Wersji Antywirusowej Dla Windows CE 5.0

    Jak Rozwiązać Problemy Z Pobieraniem Wersji Antywirusowej Dla Windows CE 5.0